美俄在沙特首都利雅得举行的会谈结束了，整个会谈举行了4个半小时，时间非常“漫长”。但俄美对利雅得会谈都给予了“积极评价”，进行了一次“富有成效”的、“很有益”的对话。

美俄谈完后，中俄之间的分歧被摆上台面？对于俄乌谈判，中俄双方各自的考量究竟如何呢？

18号，美国务卿鲁比奥和俄外长拉夫罗夫在沙特首都利雅得举行会晤，这是自俄乌冲突爆发后，美俄正式就达成和平协议进行谈判，美俄已经迈出恢复正常外交关系的第一步。

经过4个半小时的沟通，美俄就解决两国间“棘手问题”和结束俄乌冲突等达成四点共识：

一是，涉及修复美俄外交关系，双方同意建立磋商机制，解决双边关系中的棘手问题，其目标是采取必要措施，使两国外交使团的运作正常化；

二是，为结束俄乌冲突找到方案，双方同意任命各自的高级团队，着手努力以持久、可持续且为各方接受的方式尽快结束乌克兰冲突；

三是，思考美俄在冲突结束后的地缘政治和经济合作，双方同意为未来在共同地缘政治利益问题及经济和投资机会方面的合作奠定基础，这些合作将随着俄乌冲突结束而出现；

四是，确保上述过程能够得到有效推进，当天与会团队承诺将保持接触，确保以及时和富有成效的方式推进谈判进程。

对此，美国国务卿鲁比奥向外界表示，此次会谈是结束乌克兰危机的第一步，会谈整体是“好的”。鲁比奥称，工作仍在继续，目标是公平、持久、可持续地结束俄乌冲突。

然而，随着和谈进程的加速，中俄之间的分歧似乎就被摆上了台面。

都知道，目前中俄关系是处于历史最高水平的，那么为何说中俄之间存在分歧呢？就这件事来看，中俄的分歧在于，欧洲到底有没有资格坐上谈判桌。

俄方那边的态度是，明斯克协议的担保人整体上都是欧洲和英国，但是，他们被“恐俄症”蒙蔽双眼，疯狂的想要通过战争击败俄罗斯，甚至不惜牺牲乌克兰人民的生命，对于欧洲和英国这种不守信用的做法，他们不能成为解决乌克兰危机任何协议的一方。

中方对此事持不同看法，2月17日联合国安理会审议乌克兰问题时，中国驻联合国代表傅聪大使表示，战事发生在欧洲大地，欧洲更有必要为和平发挥作用。同一天，王毅外长再次强调中方支持一切致力于和平的努力，支持探讨形成公平、持久、有约束力、各方都能接受的和平方案，支持欧洲为和平进程、尤其是为构建新的欧洲安全格局发挥应有作用。

一天之内，中国两次强调“欧洲不能上菜单，必须要上谈判桌”这件事，与莫斯科的立场存在明显分歧，该怎么看呢？

俄方之所以拒绝欧洲加入和谈，可能主要有两点原因。

第一是因为10年前，欧洲担保了一项涉乌决议叫《明斯克协议》，其主要目的是制止乌克兰东部顿巴斯地区的民间武装和乌政府军之间的冲突，当时的签署国除了俄罗斯和乌克兰之外，欧洲这边参与谈判的包括法国、德国，但这份决议并没有得到全面有效执行，担保人是有责任的。所以俄方现在拒绝欧洲加入，怕是不想重蹈新明斯克协议的覆辙。俄罗斯对于欧盟的不信任，应该说是导致欧洲无法参与俄乌和谈的直接原因。

第二，美方解决俄乌冲突的大方向是，通过牺牲乌克兰的国家利益，来满足俄罗斯，以此追求冲突的尽快结束。而欧洲是站在乌克兰那边，最近，俄罗斯就问责欧盟，说欧盟一直在援乌，已成为破坏乌克兰的罪魁祸首。因此，如果谈判桌上就只有美俄乌三国，那俄罗斯利益恐将得到最大化满足。

但问题是，在这场冲突中，欧盟承担了大量军事、经济责任，若将欧洲排除在谈判之外，欧洲能答应吗？乌总统泽连斯基已经明说了，因为乌克兰对美俄双边会谈不知情，所以他不会承认美俄双边会谈结果。那么欧洲是不是也会有样学样，不承认没有自己参与的和谈呢？如此一来可能导致协议缺乏支持，执行过程中可能因分歧而难以持久，为未来冲突埋下隐患。

事实上，北约最新发布的那份声明，就已经证明了它的态度，昨天（2月17日）深夜，北约官网突然更新文件，所有“俄罗斯侵略乌克兰”的表述，全部被替换成冷冰冰的“乌克兰冲突”——这可不是手滑打错字！

外媒挖出前后对比图，连“支持乌克兰胜利”的承诺都删得干干净净。

波兰防长直接开炮：“北约闭门会议上，美国代表说‘乌克兰必须接受现实’！”

可见，纵使是相当依赖美国的北约，它也可以暂时放下“价值观”，为欧洲争取实际利益，但如果欧洲的要求没有被满足，不排除欧方做出进一步举动。

按照俄罗斯联邦委员会议员普什科夫在推特上的话说，欧洲领导人错过促成和平解决乌克兰冲突的机会，换句话说，北约还需要向俄罗斯拿出更多的诚意，否则俄乌和谈极有可能将欧洲排除在外。