在2022年11月爱达荷大学发生的四名学生校外住所遇害案中，最新披露的文件显示，在其中一名受害者，21岁的麦迪逊·莫根（Madison Mogen）的指甲下发现了混合DNA。这起案件震惊全美，目前，华盛顿州立大学犯罪学研究生布莱恩·科伯格（Bryan Kohberger）面临四项一级谋杀指控。

这份新的证据来自受害者莫根，距离她和另外三名学生——21岁的凯莉·冈卡尔维斯（Kaylee Goncalves）、20岁的泽娜·科诺德尔（Xana Kernodle）和20岁的伊森·查平（Ethan Chapin）在爱达荷州莫斯科被刺身亡已经过去了两年多。

上周一提交的一份动议中，辩方要求在科伯格即将面临的死刑审判中，不得向陪审团展示这份DNA证据，因为陪审团可能会认为DNA是科伯格的，但辩方认为事实并非如此。

“允许这样的证词将侵犯科伯格先生在联邦和州宪法中享有的正当程序、公平审判、有效律师协助和与证人对质的权利，”律师比卡·巴洛（Bicka Barlow）辩称。巴洛是一名专门研究法医DNA证据的律师，最近加入了辩护团队。

科伯格已否认所有指控，他的审判定于8月开始。如果罪名成立，他将面临死刑。

根据该动议，法医科学家杰德·米勒（Jade Miller）在大陪审团的证词中讨论了莫根左手指甲剪屑样本的检测结果。辩方认为，该证词会混淆和误导陪审团，并补充说，该证据具有过度偏见。

文件显示，对指甲剪屑进行了初步测试，并计算出了一个“可能性比率”，辩方称该比率没有定论。动议指出，测试确实提供了“科伯格先生的可能性比率”，但文件中任何结论都被删除。

辩方辩称，这将对科伯格造成偏见，因为它可能允许陪审团推断出，没有定论的数据可能意味着他的DNA可能存在于样本中。

根据辩方动议，该测试涉及假设的比较，“而不是身份的陈述或身份的概率”。

研究了两个假设：一个是DNA属于麦迪逊·莫根、她最好的朋友冈卡尔维斯和一个未知的、无关的人。另一个是DNA属于莫根和两个无关的人。

来自科达伦的营销专业大四学生莫根和冈卡尔维斯于2022年11月13日在国王路住所的同一张床上被发现死亡。

密切关注科伯格案件的律师米斯蒂·马里斯（Misty Marris）表示，这一发现可能意味着辩方拥有更多武器，包括额外的DNA发现。她说，指甲DNA可能实际上与犯罪无关。

“当你在指甲下看到它时，争论将是……有人反击并造成了抓痕，”马里斯解释说。“从起诉方的角度来看，争论是，嗯，不一定，因为DNA可以通过许多不同的方式最终到达某个地方。”

科伯格被排除在DNA混合物之外，辩方辩称

辩方表示，他们进行了独立的实验室测试，将科伯格排除在DNA混合物之外，根据文件显示。

然而，辩方承认，在2023年初检察官寻求起诉书时，这份证据已提交给大陪审团。他们还写道，“州政府辩称，该证词是作为无罪证据提交给大陪审团的，目的是为科伯格先生获得有利证据。”

目前，法院尚未公布检察官的回应。

马里斯说，起诉方有道德义务和责任交出所有可以证明无罪的东西。

她说，辩方可能会辩称，科伯格犯下谋杀案存在合理的怀疑。

“他们的论点将是，一旦调查性基因谱匹配完成并且科伯格被确定，执法部门基本上就戴上了眼罩，”马里斯说。“他们不在乎其他任何事情，以至于他们甚至不在乎在房产和现在其中一名学生的身上都有额外的DNA证据。”

马里斯说，为了证明合理的怀疑，辩方可能会辩称，调查中存在重大失败，未能采取任何和所有可能的途径来找到这起令人发指的罪行的罪魁祸首。“你还有另一组潜在的DNA，如果调查人员追查下去，可能会导致他们找到其他人，这将是论证的重要组成部分，”她说。

这一披露是在几份DNA证据受到辩方质疑之际发生的。

起诉方最重要的证据是从犯罪现场留下的一把刀鞘上提取的DNA样本。检察官称，调查人员随后使用调查性基因谱，这是一个将DNA分析与谱系研究相结合的法医领域，将该样本与科伯格的家庭联系起来。检察官称，随后的DNA测试发现科伯格与该样本“统计匹配”，导致他被捕。

为了反驳该证据，他的辩护团队一再质疑在每个过程中进行的DNA测试的使用、合法性和准确性。在上个月的一次非公开听证会上，几名证人的证词对调查人员如何使用刀鞘上的DNA样本来确定科伯格为嫌疑人提出了质疑。此外，辩方增加巴洛到其法律团队增强了他们在该主题上的专业知识。