2022年11月，爱达荷大学四名学生在校外住所被杀一案引发广泛关注。近日，案件出现新进展：一份最新文件显示，在遇害者麦迪逊·莫根（Madison Mogen）的指甲下发现了包含三人DNA的混合物。莫根是当时21岁的爱达荷大学学生，与她一同遇害的还有21岁的凯莉·冈卡尔维斯（Kaylee Goncalves）、20岁的泽娜·科诺德尔（Xana Kernodle）和20岁的伊森·查平（Ethan Chapin）。

该案的嫌疑人是华盛顿州立大学犯罪学研究生布莱恩·科伯格（Bryan Kohberger），他面临四项一级谋杀指控。 案件将于今年8月开庭审理，如果罪名成立，科伯格将面临死刑。

辩方要求排除DNA证据

上周一，辩方提交了一份动议，要求在科伯格即将进行的死刑审判中，禁止陪审团接触这份DNA证据。辩方认为，陪审团可能会误以为该DNA属于科伯格，但实际上并非如此。辩方律师比卡·巴洛（Bicka Barlow）是法医DNA证据方面的专家，她最近加入了辩护团队。巴洛辩称，允许此类证词将侵犯科伯格在美国联邦和州宪法中享有的正当程序、公正审判、有效辩护以及与证人对质的权利。

科伯格已经进行了无罪辩护。根据动议，法医科学家杰德·米勒（Jade Miller）在大陪审团的证词中讨论了莫根左手指甲样本的测试结果。辩方认为，该证词会混淆和误导陪审团，并补充说该证据具有过度偏见性。文件显示，指甲样本经过了初步测试，并计算出了一个“可能性比率”，辩方认为该比率没有定论。动议指出，测试确实提供了来自分析的“科伯格先生的可能性比率”，但文件对此结论进行了编辑。

辩方认为，如果陪审团推断出不确定的数据意味着科伯格的DNA可能存在于样本中，那将对科伯格造成偏见。辩方动议称，测试涉及比较假设，而不是对身份或身份概率的陈述。 检验了两个假设：一个是DNA属于麦迪逊·莫根、她最好的朋友冈卡尔维斯和一个未知的无关人员；另一个是DNA属于莫根和两个无关人员。

莫根是一名来自科达伦的营销专业高年级学生，她和冈卡尔维斯于2022年11月13日在国王路住所的同一张床上被发现死亡。

辩方：科伯格的DNA被排除在外

密切关注科伯格案件的律师米斯蒂·马里斯（Misty Marris）表示，这一发现可能意味着辩方掌握了更多DNA发现的证据。她表示，指甲中的DNA可能与犯罪无关。 马里斯解释说：“当你在指甲下看到它时，争论将是……有人反击时留下的抓痕。从检方的角度来看，争论是，这不一定是，因为DNA有很多不同的方式可以到达某个地方。”

辩方表示，他们进行了独立的实验室测试，排除了科伯格存在于DNA混合物中的可能性。然而，辩方承认，在2023年初寻求起诉时，检察官已将此证据提交给大陪审团。他们还写道：“州政府辩称，该证词作为开脱罪责的证据提交给大陪审团，旨在为科伯格先生争取有利的证据。” 目前，法院尚未公布检察官的回应。

马里斯说，检方有义务和责任交出所有可以开脱罪责的证据。辩方可能会辩称，有合理的理由怀疑科伯格犯下了谋杀罪。 马里斯说：“他们的论点将是，一旦进行了调查性基因谱匹配并确定了科伯格，执法部门基本上就戴上了眼罩。他们不在乎其他任何事情，以至于他们甚至不在乎在房产上和现在在其中一名学生身上都有额外的DNA证据。”

马里斯说，为了证明存在合理的怀疑，辩方可能会辩称，调查中存在重大失误，未能采取一切可能的途径来找到这起令人发指的罪行的罪魁祸首。“你完全有另一组潜在的DNA，如果调查人员追查下去，可能会让他们找到其他人，这将是论点的重要组成部分，”她说。

DNA证据的挑战

这一披露发生之际，辩方对几件DNA证据提出了质疑。 检方最重要的证据是从犯罪现场遗留的一把刀鞘上提取的DNA样本。检察官称，调查人员随后使用调查性基因谱——一种将DNA分析与家谱研究相结合的法医领域——将该样本与科伯格的家人联系起来。检察官称，随后的DNA测试发现科伯格与该样本是“统计匹配”，从而导致了他的被捕。

为了反击这一证据，他的辩护团队多次质疑在每个过程中进行的DNA测试的使用、合法性和准确性。在上个月的一次非公开听证会上，几位证人的证词对调查人员如何使用刀鞘上的DNA样本来确认科伯格是嫌疑人提出了质疑。此外，辩方增加巴洛到其法律团队，加强了他们在该主题上的专业知识。