爱达荷州堕胎禁令再起波澜

据路透社报道，特朗普政府预计将撤销拜登政府时期发起的一项诉讼，该诉讼旨在阻止爱达荷州执行其近乎完全的堕胎禁令，即使是在医疗紧急情况下。这一消息来自圣卢克医疗系统在另一起诉讼中的法庭文件。

目前，爱达荷州受到一项联邦法院初步裁决的限制，不得在其堕胎禁令适用于医生认为需要进行堕胎以挽救孕妇生命或防止严重伤害的情况下执行该禁令。如果联邦政府撤销诉讼，该裁决将不再有效。

医院系统寻求紧急保护

在爱达荷州联邦法院的备案文件中，圣卢克医疗系统要求发布一项临时限制令，阻止该州即使在联邦政府撤销诉讼的情况下，也在医疗紧急情况下执行堕胎禁令。

这家位于博伊西的医院系统表示，他们已接到美国司法部的通知，政府可能会在周三提交一份撤销该案的动议。

截至目前，司法部尚未对置评请求做出回应。

圣卢克于今年1月起诉了该州的总检察长，称如果该州的禁令生效，他们将无法提供必要的紧急医疗服务。

爱达荷州的“触发法”

爱达荷州通过了一项近乎完全的堕胎禁令，其中包括挽救母亲生命的例外情况，作为一项所谓的“触发法”，该法案旨在如果美国最高法院推翻“罗诉韦德案”，即确立了全国堕胎权的里程碑式判决，该禁令就将生效。最高法院于2022年6月推翻了“罗诉韦德案”。

拜登政府的挑战

2022年8月，拜登政府起诉该州，声称联邦《紧急医疗处理和劳工法案》（EMTALA）优先于该州的禁令。该法案要求医院向患有紧急医疗状况的患者提供“稳定护理”。

美国地方法院法官B. Lynn Winmill同意了这一观点，并禁止该州在该诉讼进行期间在此类情况下执行该法律。该禁令在该州上诉期间一直有效。

堕胎禁令的全国性争议

各州可以在多大程度上禁止或限制医疗紧急情况下的堕胎仍然是一个尚未解决的全国性问题。

去年5月，德克萨斯州最高法院拒绝澄清其堕胎禁令在医疗紧急情况下的例外情况，以回应患者和医生的诉讼，认为该禁令允许在“死亡或严重身体损伤迫在眉睫之前”进行堕胎，但没有提供进一步的指导。

去年9月，印第安纳州的一名法官拒绝扩大该州堕胎禁令中医疗紧急情况的例外情况，以回应计划生育和其他堕胎服务提供者的诉讼。

这场围绕爱达荷州堕胎禁令的法律战，以及其他州的类似案件，凸显了在美国堕胎权问题上持续存在的深刻分歧。特朗普政府此举无疑将加剧这一争议，并可能对全美的堕胎政策产生重大影响。

未来，相关各方将如何行动，以及最高法院是否会介入，都将对美国女性的生殖健康权利产生深远的影响。